La notte di morti viventi (Contiene Caja Laboral 64 - 62 EA7 Emporio Armani)

E' proprio un titolo appropriato.
Perchè?
Perchè solo noi riusciamo a far risvegliare i morti.
Chi sono i morti ? Beh se considerate che le uniche 2 partite (fin'ora) vinte dal Caja sono quelle contro di noi e che in entrambi i casi avevamo almeno + 17 punti ... forse inizierete a capire.
Ma cosa è successo ?
O meglio ... cosa continua a succedere ?
Il primo tempo Milano gioca, si impegna e riesce a prendere un discreto vantaggio sugli avversari e poi ... il nulla cosmico.
Perchè ?
PERCHE'?!
Continuo a pensarci da ieri .. e continuo a non avere una risposta.
I giocatori o una parte vogliono mandar via Scariolo ?
I giocatori hanno paura ?
I giocatori sono pippe ?
Don Sergio vuole farsi esonerare ?

A che pro ? Perchè?
Perchè devono far stare così i tifosi ?
(da non confondere con gli spettatori normali o grouponisti che siano)

Il commento alla partita, permettetemi, lo eseguirò in modo molto veloce per passare ad una disamina globale.

Il primo tempo Milano, come detto precedentemente lotta e si vede che ha voglia.
Chi ha visto la partita si è accorto che abbiamo avuto qualche momento di difficoltà ma ce la siamo cavata bene.
Abbiamo vinto entrambi i quarti (14 a 19 e 14 a 23) concesso un rimbalzo in attacco.

Qualcuno missà che si è dimenticato di dire ai nostri che la partita non era finita ... perchè non sono proprio entrati in campo.
42 punti nel primo tempo.
20 punti nel secondo di cui SOLO 9 nell'ultimo quarto.
Perchè ?
Cosa è successo ?
Troppa superiorità dell'avversario ?
Direi di no.
Siamo noi che abbiamo smesso di giocare.
Non abbiamo tirato.
Ma sopratutto non abbiamo rpeso un rimbalzo. In particolare .. quello decisivo.
Così non va.
Non si può andare avanti.

Passiamo ora ai voti:
5 GIACHETTI, JACOPO: S.V. Non ha giocato per scelta tecnica. ... Un peccato direi visto anche alcune cose in campo.
6 STIPCEVIC, ROK: 6.5. Gioca poco ma ci prova.
7 HAIRSTON, MALIK: 3. Chi ha visto la partita ... non ha visto Malik. 20% da 2. Penso basti solo questo.
9 FOTSIS, ANTONIS: 3. Rifiuta tiri aperti. Forse anche x la sua pessima percentuale. Da 2 non ci prova mai o quasi mai.
10 COOK, OMAR: 3. Mette un paio di triple molto importanti ma .. in difesa non ci siamo ... e l'ultima persa ci è costata la partita. Cosa poteva fare se gli altri non si muovevano ? Provare a tirare fare uno scarico fuori ma non in mezzo all'area dove non c'è nessuno. Persino fare una infrazione dei 24 sarebbe stato + utile. Non si può continuare così.
13 CHIOTTI, DAVID: 5. Purtroppo l'eurolega non favorisce il nostro terzo centro.
15 BOUROUSIS, IOANNIS: 5. Uno dei pochi che si impegna. Doppia doppia per lui in 25 minuti. Perchè non ne ha fatti di più se era necessario ? Non ne ho idea.
18 MELLI, NICOLO: 5. Difende e prende i rimbalzi ma .. fategli fare delle sessioni di tiro Vi prego!!!
23 LANGFORD, KEITH: 5. Ci prova. Anche se in difesa è spesso un casellante.
25 GENTILE, ALESSANDRO: S.V. Non gioca per infortunio.
35 HENDRIX, RICHARD: 3. Una parola. Impresentabile. Penso basti.
55 BASILE, GIANLUCA: 5+. Ci prova lui all'ultimo secondo ma non va ... non può però toglierci le acstagne dal fuoco.

SCARIOLO: 3. Pessimi timing per le sostituzioni e per i minutaggi. Pessimi TimeOut. Pessimo l'approccio nel secondo tempo. Non ci siamo

VOTO ALLA SQUADRA: 2. Come i quarti che hanno giocato. Non si possono concedere 15 (QUINDICI) rimbalzi offensivi inun tempo. Non si segnare 20 (VENTI) punti in un solo tempo.
Non si possono fare solo 9 (NOVE) punti nell'ultimo quarto. Non si può .. inoltre ... andare in lunetta solo 10 volte.

VOTO AGLI ARBITRI: 6. Nulla da dire a mio avviso.

VOTO AI TIFOSI OLIMPIA: S.V.. Anzi S.P. Senza Parole. Ora riprendiamo lo slogan della campagna abbonamenti ... e rileggiamolo.
Penso ci sia un errore.
Penso che la frase corretta sia:
- Esserci ha senso ?
o aletrnativamente ... se non c'era il punto di domanda la frase deve per forza essere:
ESSERCI FA SENSO!


Sempre e comunque ....

Forza Olimpia!!!