Fuori i Co****ni (Contiene EA7 Emporio Armani Milano 100 - 105 Umana Reyer Venezia)

Così recita un noto coro da stadio.
Il problema di base è che, continuandolo a fare, ci potrebbe essere la paura che tutti giocatori, o almeno buona parte, escano dal campo.
Questa potrebbe essere una buona sintesi di quanto visto stasera.
Avevo sperato di essere presente ad una partita dove Milano riusciva raggiungere 100 punti avevo giurato, anche, di fare una foto al tabellone.
Finalmente il momento è arrivato peccato che la squadra avversaria ne abbia fatti 105.
Il problema è che i 105 punti sono stati fatti da una squadra come Venezia che ha potenzialità ma attualmente lottava nelle zone basse della classifica.
Ora grazie la nostra meravigliosa prestazione Venezia è davanti a noi e tecnicamente siamo fuori dalle migliori 8 della campionato.
Complimenti Vivissimi a tutti!
I tifosi pur di venire alla partita sono disposti a fare code, a cercare posto o alternativamente a farsi rapinare dai parcheggiatori del forum senza contare, ovviamente, l'affrontare il freddo e/o pioggia. Per cosa?
Per vedere uno scempio mai visto.
Che Venezia sia una squadra che non difende è noto a tutti che noi difendessimo ancora peggio è una cosa che non ti aspetti proprio sopratutto in casa.
105 punti presi in casa, sinceramente, era da tanto tanto tempo che non li ricordavo.
Sono allora andato sul sito di legabasket a controllare.
Purtroppo le statistiche non confortano.
Sicuramente abbiam perso 2 derby ai tempi Tracert.
Di certo non può essere una consolazione questa.

Di chi è la colpa ?

Analizziamo con calma il tutto prima di inveire contro tutti e tutto.

C'è qualcosa che ha funzionato ultimamente ?
No. Abbiamo giocato spesso 1 vs 5 e questo nn va bene anche se in qualche rara occasione della zioni si sono viste.
In questo caso la responsabilità è da attribuire sicuramente allo staff tecnico (Scariolo & Co. non solo lui anche se è il protagonista).

Però ...
essì signori e signore ... esiste un però ...
dubito che Scariolo & Co. dicano ai giocatori di perdersi gli uomini sul primo passo o di farsi disorientare da una finta di sopracciglio.
Son cose che non esistono per dei protagonisti strapagati del calibro di quelli che abbiamo messo in campo.

50% e 50% ? non saprei dirlo ... però stiam sicuramente facendo schifo e fa fatta immediatamente una inversione di rotta prima di andare sempre più giù.
Inversione che non può essere data, di certo, facendo fuori ad esempio Rok.

Analizziamo la partita (controvoglia):
Milano scende in campo ma non lo nota nessuno.
Venezia nel primo quarto fa quasi quello che vuole non può andare così.
La gente inizia a rumoreggiare perché far finire il primo quarto 32 a 23 per Venezia è qualcosa di indicibile.

Il secondo quarto ? Presto detto.. praticamente come il primo.
Il secondo quintetto inizialmente recupera ma poi perde terreno.
Sarebbe stato interessante vedere un Bou in questo quintetto ma non lo sapremo mai.
All'intervallo lungo si va a riposo (perché c'è stato sforzo?!) con il punteggio di 59 a 53.

I commenti del pubblico sono unanimi: "Stiam giocando di merda ma si può vincere".
Il problema è che i nostri ne fanno 1 giusta e 5 sbagliate.
Ci avviciniamo.
Andiamo in vantaggio e poi ?
Blackout totale e parziale di 10 a zero di Venezia.

L'ultimo quarto è solamente per le statistiche.
Milano si avvicina ma si distanzia nuovamente ... e così via ... scandaloso.
Prendere 105 punti in casa è semplicemente umiliante qualsiasi sia l'avversario.
Domanda ...
HANNO UNA DIGNITA' I NOSTRI ?!


Passiamo ora ai voti.
5 GIACHETTI, JACOPO: S.V. Non gioca e non si capisce il motivo. Scelta tecnica probabilmente. Sbagliata.
6 STIPCEVIC, ROK: 7. Molto meglio di Cook. Non da tagliare assolutamente. Non è di certo lui il problema.
7 HAIRSTON, MALIK: 5. Segna, è vero, ma non entra in partita.
9 FOTSIS, ANTONIS: 4+. Tira un po' di più ma in difesa non c'è.
10 COOK, OMAR: 2. Perde il confronto con il play di riserva. C'è altro da dire ? Non è la prima partita ciccada dal capitano. Non va assolutamente bene. Dovrebbe essere l'anima della squadra ... e si vede.
13 CHIOTTI, DAVID: S.V. Non gioca per scelta tecnica. (Sbagliata anche questa forse).
15 BOUROUSIS, IOANNIS: 7-. Sbaglia un canestro facile, è vero, ma era infortunato/affaticato. Unico insieme a pochi altri che ci mette la faccia e l'impegno.
18 MELLI, NICOLO: 7-. Si impegna e alza il livello difensivo. Uno dei pochi. Bravo.
23 LANGFORD, KEITH: 6.5. Grande attaccante pessimo difensore. Però ci prova.
25 GENTILE, ALESSANDRO: 3. Bruttissima partita. Palla persa e rischio di prendere un antisportivo. Ringraziamo il giocatore di Venezia che dopo la spinta è stato in piedi. Pessimo e dannoso.
35 HENDRIX, RICHARD: 3. Il nulla.
55 BASILE, GIANLUCA: 5. Poco. Troppo poco. Così non va.

SCARIOLO: 0. Così come il tempismo. Tutto sbagliato. Sostituzioni sbagliate fatte col cronometro. Preparazione sbagliata. Logica sbagliata. Timeout sbagliati. Che altro dire ?
Non accorgersi che Cook sta facendo schifo e panchinarlo per tutta la partita non mi sembrava difficile. Hai Rok e Giachetti! Usali entrambi se il tuo play si è spento no ? Tanto peggio di così!

VOTO ALLA SQUADRA: 2. Si salvano: Melli, Bou, Rok e Langford (per l'attacco). Non mi pare possibile una cosa del genere. Non si può dire di certo che il problema fosse Rok dopo stasera, mi pare si sia ampiamente visto. Proviamo Rok titolare una partita vediamo che succede.

VOTO AGLI ARBITRI: 5. Brutto arbitraggio. Brutti fischi da entrambe le parti. C'è da dire che ci hanno aiutato a restare in partita (se togliamo il fallo sul tiro da 3 punti e il tecnico)

VOTO AI TIFOSI OLIMPIA: 10. Il tifo c'è stato all'inizio. C'è stata anche la giusta contestazione dopo. Bravi anche per essere venuti seppur il clima non aiutava.


con oramai un travaso di bile in atto....

Forza Olimpia!!!